le.blog.de.sharon.over-blog.com

George et moi souhaitons vous proposer un challenge autour des romans et des auteurs, et notamment des romans inspirés, influencés de façon explicite par des romans, ou des auteurs voir simplement des personnages de la littérature, ou comment l'intrigue d'un roman se construit ou repose sur l'influence d'un autre !

Il s'agira donc de lire des romans dont le titre comprend soit:

- une référence au nom d'un auteur (ex : Oscar Wilde et le jeu de la mort)

- une référence à un personnage romanesque (ex : Code Lupin)

- une référence au titre d'un roman connu.

Les biographies d'auteur ne comptent pas, seuls comptent les romans. Pour la simple raison qu'Alinéa a créé un très beau challenge consacré à ce genre (Challenge Biographie), mais aussi parce que, ce qui nous intéresse, à travers ce challenge, c'est observer comment un auteur s'approprie le roman d'un auteur pour construire sa propre intrigue. Parallèlement, et pour les plus courageux, nous vous proposons une sous-catégorie qui vous offre la possibilité de lire l'auteur cité, ou l’œuvre citée dans le titre choisi.

Deux catégories s'offrent donc à vous (merci de nous préciser quelle catégorie vous choisissez) :

- première catégorie : Influencé, vous ? : lire un roman comportant dans son titre une référence explicite à un auteur/roman/personnage romanesque

- deuxième catégorie : Appelez-moi l'auteur! : lire un roman de la première catégorie et le roman/l'auteur auquel il est fait allusion.

 Le nombre de livre est à votre convenance, si vous ne souhaitez lire qu'un seul roman, vous pouvez, si vous voulez en lire dix, ou plus, vous le pouvez aussi !

 Toutefois (ben oui, il faut bien quelques consignes quand même), nous vous demanderons un petit paragraphe spécialement orienté sur l'objet de ce challenge, en d'autres termes, il serait bien que dans chaque billet, vous meniez une petite réflexion, à partir du roman que vous avez lu, sur l'influence de l'autre, quelques exemples de questions que l'on peut se poser :

La référence au roman/auteur/personnage apporte-t-elle réellement un intérêt au roman ?

 Comment prend corps la référence au roman/auteur/personnage ? (est-ce juste un roman/auteur/personnage évoqué dans une conversation littéraire, ou le roman/auteur/personnage intervient-il dans le roman?)

L'auteur d'influence est-il un personnage de l'intrigue ?

 S'il s'agit d'un personnage d'influence, est-il rendu fidèlement ? etc.

Pas besoin d'en écrire une tonne, mais juste un petit paragraphe, qui justifie l'objet de ce challenge !

Ce challenge ouvre donc ces portes aujourd'hui (parfait en ce weekend de Journées du Patrimoine), et se refermera le 20 Septembre 2012. Vous pouvez vous inscrire sur mon blog, sur le blog de George, laissez juste un commentaire..

Pour accéder à la bibliographie cliquez ici !

Les inscrits sont :

Sharon

1 L'affaire James Joyce d'Amanda Cross

2 Adios Hemingway de Léonardo Padura

3 Oscar Wilde et le noeud de vipères de Gyles Brandeth

4 La solitude du docteur March de Géraldine Brooks

5 Les filles de Mr Darcy d'Elizabeth Aston

6 Seven Dials d'Anne Perry

7 L'empreinte à Crusoé de Patrick Chamoiseau

8 Strom, livre 1 : le collectionneur de Benoît et Emmanuelle de Saint-Chamas

9 Défi à Sherlock Holmes de Béatrice Nicodème

George

1. 1Q84 de Murakami

***

Olivier

Alinéa

1. Jane Austen et le révérend de Stéphanie Baron

2 Drood de Dan Simmons

Asphodèle

1. La Reine des lectrices Alan Benett

2 Délicieuses pourritures de Joyce Carol Oates

3 Oscar Wilde et le jeud de ma mort de Gyles Brandeth

Aymeline 

1 Oscar Wilde et le meurtre aux chandelles de Gyles Brandeth

2 Oscar Wilde et le jeu de la mort de Gyles Brandeth

3 Maximes et autres textes d'Oscar Wilde

4 Jane Austen à Scargrave Manor de Stephanie Baron

Bina :

1. Barbe-Bleue Amélie Nothomb

2. La Poudrière de Boileau Narcejac

3. Le Secret d’Eunerville (Arsène Lupin) Boileau Narcejac

4. Arsène Lupin et le mystère d’Arsonval de Michel Zink

5. Le Second visage d’Arsène Lupin de Boileau Narcejac

6. Sherlock Holmes et le fantôme de l’Opéra de Nicolas Meyer

7. L’empreinte de Crusoé de Chamoiseau

8. Dorian Evergreen de Bernard Viallet

9. Le Fantôme de Baker Street de Bourland

10. L’ombre d’Edgar Poe de Pearl

11. Si c’était niais de Fioretto

12. Le testament d’Oscar Wilde de Peter Ackroyd

13. Balzac et la petite tailleuse chinoise de Sijie

14. Oscar Wilde et le meurtre aux chandelles de Brandreth

15. Le Diable du cristal de Fabrice Bourland

16. Oscar Wilde et les meurtres du Vatican de Brandreth

17. Le Cercle de Dante de Matthew Pearl

18. Une tempête d’Aimé Césaire

Estellecalim

1 Proust fiction de Robert Juan

Achille49

Mademoiselle Lit

Hérisson

Evilysangel

Mathylde

1. Le Fils de Jean-Jacques, ou la faute à Rousseau d’Isabelle Marsay

Enna

1. Sauvez Hamlet Jasper Fforde

2. Le Petit Prince cannibale de Françoise Lefèvre

3. Dans l’or du temps de Claudie Gallay

4. Star-crossed lovers de Mikaël Ollivier

Marie

1. L’affaire Jane Eyre de Jasper Fforde

Nina (de page en page)

1 Mademoiselle Bovary de Raymond Jean

2 les caprices de Miss Mary de Coleen Mc Cullough

3 le démon d'Emma

Miss Globe lecteur

Syl (Thé, lecture et macarons)

1 Oscar Wilde et le meurtre aux chandelles de Gyles Brandeth

2 Oscar Wilde et le jeu de la mort de Gyles Brandeth

Titine

1 Drood de Dan Simmons

2 Quand j'étais Jane Eyre de Sheila Kohler

Prune

Emma (les petits cartons)

1. Les premières aventures de Sherlock Holmes de Andrew Lane

2. L’Affaire Jane Eyre de Jasper Fforde

3. Oscar Wilde et le cadavre souriant de Gyles Brandeth

4. Enola Holmes, La double disparition de Nancy Springer

5. Indiana Teller, Lune d’été, tome 2 de Sophie Audouin-Mamikonian

Jeneen

Minou

1. La Nonne du Comte d’Irancy

2. Amazone de Fermine

3. Le dernier crâne de M. de Sade de Chessex

éditeur : Zulma. - nombre de pages : 175 pages.

Quatrième de couverture :

Grâce à ses talents de cuisiniers et à son charisme indolent, Gabriel – à peine débarqué d’on ne sait où – tisse des liens très forts avec les habitants d’une petite ville de Bretagne : une bien belle réceptionniste d’hôtel, deux junkies au bout du rouleau et surtout José, le patron du Faro, dont la femme est à l’hôpital.

            Pareil au panda en peluche échoué sur le comptoir du Faro, Gabriel offre sa personne et son temps à celles et à ceux qui viennent à lui, plus surpris ou séduits que méfiants. Et pourtant, s’ils savaient….

            Une fois de plus, Pascal Garnier déploie ici tout son charme.

Merci à Jeneen d'avoir fait voyager ce livre.

Mon avis :

Il est difficile de rédiger ce billet sans dévoiler l’intrigue, surprenante de bout en bout. Tout paraît simple, pourtant, au début du roman. Une petite ville en Bretagne. Un hôtel. Un bistro restaurant. Un nouvel arrivant, qui s’installe immédiatement dans la vie des habitants. Des retours en arrière, en italique, nous renseignent sur la vie de l’énigmatique personnage principal : de courts instantanés viennent éclairer son présent.Les personnages qui hantent ce roman sont tous singuliers, comme le style, inimitable et rare. 

A découvrir donc, pour entendre une voix unique.

édition Gallimard Scripto - 140 pages.

Mon résumé :

Jérémy a quinze ans et ne sait pas trop ce qu'il veut faire de sa vie. Ses résultats scolaires sont moyens, voire médiocres, il est amoureux de Mathilde, qui n'éprouve strictement rien pour lui, il a trois amis proches et surtout, une grande soeur brillante (elle fait science Po !).

Circonstance de lecture :

Ce livre est sélectionné pour le prix des Dévoreurs, section 4e.

Mon avis :

Un beau livre, un beau texte, un sujet sensible. Mauvaise graine parle du mal-être des adolescents, pas les adolescents de banlieue dont on nous parle sans arrêt, non, des adolescents coincés à la campagne, là où il n'y a strictement rien à faire, rien à espérer, entre les champs et les usines qui ferment, et où, pourtant, les interrogations et les problèmes existent aussi.

Jérémy est issu d'une famille simple. Père ouvrier, mère couturière. D'origine étrangère (on ne nous dira pas de quel pays, et au fond, quelle importance), celle-ci n'a jamais réussi à parler français sans accent. Elle n'a pas non plus réussi à transmettre sa langue natale à son fils, qui s'est refusé très tôt à la parler. Jérémy est en rupture avec sa famille, dont il a honte. Aussi ne comprend-il pas pourquoi tout le monde admire et respecte ses parents, qu'il voudrait bien pouvoir dissimuler aux yeux du monde, au contraire de ses baskets neuves de marque qu'il exhibe.

Jérémy grandit, s'isole, et pourtant tout l'amour de ses parents ne vise qu'à les protéger, lui et sa soeur. De quoi ? Le texte vous le dira, et le lecteur le comprendra bien avant Jérémy. Cette épreuve est racontée avec infiniment de pudeur, sans effet misérabilisme, ou avalanche de termes techniques qui mettent l'émotion à distance. Petit à petit, Jérémy renoue les liens avec sa famille, sort doucement de son état d'adolescence pour enfin grandir mais surtout mûrir.

Les thèmes développés dans ce roman ont, bien sûr, déjà été exploités. Ce qui fait la différence est la sensibilité avec lesquels ils ont traités, et le refus de l'auteur de tomber dans les lieus communs.

J'espère que ce livre plaira autant à mes élèves qu'il m'a plu.  

Merci à Thot, au forum Partage-lecture et aux éditions Points pour ce partenariat.

Quatrième de couverture :

Un jour de pluie à santiago, trois voeux nostalgiques rêvent de propager la révolution. En attendant leur chef, le "Spécialiste",  Arancibia, Garmendia et Salinas boivent, fulminent et se disputent pour le plaisir. Mais "le Spécialiste" ne viendra pas : il est mort, assommé par un tourne-disque jeté d'un balcon lors d'une dispute conjugale. Aux vieux communistes de prendre leur destin en main...

Mon avis :

Je ne lis quasiment pas de littérature sud-américaine et, en dépit de la popularité des romans de Luis Sépulveda, je n'en avais jamais ouvert un seul. J'ai ressenti le besoin, en lisant ce livre d'une traite, de me plonger dans l'histoire du Chili. Je ne savais quasiment rien de ce qui s'était passé dans ce pays dans les années 70, mis à part la chute d'Allende, la dictature du général Pinochet, et la terrible répression qui s'en est suivi. Je le savais, mais dans les grandes lignes. J'ignorais, par exemple, que de nombreux chiliens avaient été contraints à l'exil, comme les antihéros de ce roman.

D'un côté, nous avons les vieux de la vieille, Arancibia,  qui garden les séquelles de ce qu'il a subi, Garmendia et Salinas, qui sont revenus de leurs années d'exil et n'ont pu reconstruire leur vie à l'étranger. De l'autre, nous trouvons Concha, une femme en pleine crise, à cause du caractère velléitaire de son mari. Leurs points communs est de ne pouvoir se réadapter à leur vie dans un pays qu'ils ne reconnaissent plus. Certains vivent dans leur rêve, d'autres ne peuvent quitter leur cauchemar, au final chacun vit avec des fantômes.

Le grand talent de Luis Sepulveda est de faire d'un sujet tragique une oeuvre burlesque, accumulant les situations absurdes. Les dialogues sont nombreux et extrêmement savoureux parce qu'ils sont tous incroyablement sincères, jusque dans leurs excès de folie ou d'imagination. Je pense notamment aux nombreux scénarios imaginés par Aravena, tous nourris par sa cinéphilie galopante.

 L'action est extrêmement reserrée : tout se déroule en une nuit mais le temps et l'espace se trouvent dilatés par les nombreuses réminiscences. Nous sommes au Chili, mais nous sommes aussi en Allemagne, en France, nous sommes paisiblement dans l'antre du poulet non-stop puis nous sommes aussi en pleine grève, en train de surveiller des poulets devenus fous. Pendant ce temps, l'inspecteur Crespo enquête, trop jeune pour avoir participé aux événements de 1973, trop agé pour trop âgé pour ne pas savoir qu'il a souvent ignoré tout ce qui s'est passé durant ses années, et pour ne pas (re) connaître le "Spécialiste" mort d'un coup de tourne-disque. Il est le lien qui unit les exilés à la jeune génération qu'incarne Adelita, sa collègue, une génération "qui a les mains propres" puisqu'elle est née l'année du coup d'état du général Pinochet. 

La fin du roman tient plus de la fable que du réel : j'adorerai que ce qui est juste l'emporte sur ce qui est raisonnable.

édition Librio - 156 pages.

Quatrième de couverture :

Existe-t-il plus grand plaisir que d'écouter des récits macabres, la veille de Noël, dans une vieille maison isolée ? Qu'il est diabolique le frisson qui glace alors les sangs... Qu'il est divin le cri des femmes épouvantées... Ce ne sont pourtant que des histoires.

Tandis que celle-ci... Elle a été vécue ! Par des enfants, encore, deux petits orphelins, si admirablement gracieux, si serviables et si doux.... Et leur gouvernante, une jeune fille des plus honnêtes. Ce qu'ils ont vu, ce qu'ils ont enduré et les circonstances extraordinaires des événements qui les ont... mais non ! c'est trop horrible... ça dépasse tout... en pure terreur ! Car le pire, c'est de savoir que, justement, on ne saura jamais tout...

Mon avis :

Je termine mon challenge ABC avec Henry James, un auteur que je n'ai jamais réussi à lire jusqu'à présent. J'ai donc volontairement choisi une oeuvre courte, mais bien connue.

Le tour d'écrou respecte les codes du genre fantastique; Le narrateur principal promet à ses interlocuteurs un récit différent des autres. Toutes les preuves de sa véracité sont là : il a eu lieu il y a plusieurs années, l'identité du narrateur secondaire, décédée depuis, ne sera pas dévoilée, et le lecteur/auditeur n'aura que son seul et unique témoignage, à peine modalisé par le regard de Mrs Grose. Il reprend également des thèmes chers au fantastique : l'apparition de fantômes et la maison hantée.

Le récit, déjà nécessairement subjectif; m'est d'autant plus que la narratrice est tombée éperdument amoureuse de son employeur. Il ne pose q'une condition : ne pas être dérangé en cas de problème. C'est dire le peu de cas qu'il fait de son neveu et de sa nièce. Pour la narratrice, au contraire, il lui donne la plus grande preuve de confiance qu'un homme puisse donner à une femme. Je me répète : elle est totalement subjuguée par lui et par les enfants.  

L'aveuglement et la soumission de la gouvernante est sidérant. Contrairement à Agnès Grey, l'héroïne d'Anne Bronte,  elle est entièrement soumise aux deux enfants. Elle a le sentiment de son infériorité en tant que simple gouvernante mais aussi en tant que femme. Il est normal, pour elle, que Miles mente ou se montre caractériel, ce comportement montre qu'il devient un homme. (Note : ce n'est pas avec des femmes comme elle que la société évoluera). Je suis davantage intéressée par les personnages transgressifs, comme la gouvernante et le serviteur défunts, dont le seul tort n'est peut-être que d'avoir voulu sortir de leur condition.

Elle pense que les enfants sont en danger, mais quel est-il réellement ? Les apparitions ? Elle seule les voit. Tout repose sur des impressions, des suggestions bien plus que sur des faits. Au final, je ne saurai que très peu de faits tangibles, tant je me suis perdue dans les méandres du discours de la narratrice - après la maison hantée, le labyrinthe. Je n'ai pas non plus été effrayé, juste énervée par la soumission et le complexe d'infériorité de la gouvernante vis à vis du tout jeune maître.

Le tour d'écrou ne me laissera pas un souvenir impérissable, si ce n'est qu'il m'a permis de terminer mon challenge ABC.