le.blog.de.sharon.over-blog.com

Voici venu le temps de dresser le bilan de ce mois de septembre et de mes lectures.

Mon objectif était de lire douze livres, j'en ai lu 17.

Le cheval soleil de Steinunn Sigurdardottir (challenge de Calypso, Défi Scandinavie blanche et La plume au féminin et Animaux du monde). 

La théorie du panda de Pascal Garnier (challenge Animaux du monde)

Prophétie : le maître du jeu de Mel Odom et Jordan Weisman

Electrico W d'Hervé Le Tellier

Le soleil et la mort d'Elise Fontenaille (challenge 1 %)

Hypothermie d'Arnaldur Indridason (LC et Défi Scandinavie noire).

Le libraire de Régis de Sà Moreira (challenge le nez dans les livres)

L'ombre de ce que nous avons été de Luis Sepulveda (partenariat Partage-Lecture).

Mauvaise graine d'Orianne Charpentier (dévoreurs de livres 4e)

Obsessions mortelles de Michael Weaver

Au bout de la nuit de Tess Gerritsen (challenge Thriller de Cynthia).

On a volé la belle étoile de Jean Failler (challenge Tro Breizh)

Le manoir écarlate de Jean Failler (Challenge Tro Breizh)

Notre guerre et notre vécu en Algérie de Jean-Yves Jaffres (partenariat).  

Rien ne s'oppose à la nuit de Delphine de Vigan  : le billet est programmé pour le 15 octobre pour le challenge de Calypso.

Pièges d'outre-tombe de Charlaine Harris

La revanche des Spellman de Lisa Lutz

Je trouve ce bilan inquiétant car je ne lis quasiment que des livres qui font partie d'un challenge.

Voici maintenant le temps de faire les comptes :

Livres lus : 17.

12-5 (marge d'erreur) = 7

Points bonus (livres lus dans le cadre de challenge ou de partenariat ou de LC) = 15.

Total : 22.

Le mois prochain, je compte lire 24 livres. Comme leur taille n'est pas précisée (heureusement), je privilégierai les livres courts.

Voici déjà les livres prévus dans mon planning :

 Le 1er octobre : La légende du cavalier sans tête.

Le 05 octobre : le fantôme de Canterville d'Oscar Wilde (relecture).

le 10 octobre 2011 : Le cercle des damnés de Laurell K Hamilton

le 15 octobre 2011 : Au bord de la tombe de Jeaniene Frost.

La ferme africaine de Karen Blixen

Les jeux de la nuit de Jim Harrisson

le 17 octobre 2011 : Mes sacrées tantes de Bulbul Sharma.

le 25 octobre 2011 : Ghostgirl de Tonya Hurley

le 31 octobre 2011 : Le crime d'Halloween d'Agatha Christie. 

éditions du Palémon - 271 pages.

Mon résumé  :

Après l'affaire des dogues de Saint-Malo, Mary Lester est en congé maladie. Seulement, la pression médiatique est telle qu'elle ne peut se reposer chez elle et trouve donc, au hasard de ses pérégrinations, le repos dans le petit port tranquille de Camaret-sur-Mer. Tranquille ? Pas tant que cela puisqu'on a déjà tenté de voler à plusieurs reprises le langoustier la Belle-Étoile. Mary Lester ne peut s'empêcher de mener l'enquête.

Mon avis :

Après une enquête éprouvante (Les dogues de Saint-Malo - lue il y a quelques années, je vous recommande chaudement cet opus), Mary Lester pense se reposer. Elle le pourrait bien sûr, si ce n'est que, dans ce petit port tranquille, trop de faits la hérissent, trop d'injustices la révoltent.

Le vol d'un bateau pourrait être une affaire banale, si ce n'est que le vol a été empêché à trois reprises et que le coupable a avoué les faits sans difficulté. L'enquête n'est pas allée plus loin, bien qu'il soit évident qu'un homme seul n'a pu manoeuvrer ainsi. Surtout, les ennuis de l'association qui a construit et pris en charge ce langoustier sont loin d'être terminés.

Que faire ? Rouvrir l'enquête ? Les preuves manquent ou disparaîtront opportunément. Les intérêts en jeu vont bien plus loin qu'un conflit local, la base des sous-marins nucléaires n'est pas loin, non plus qu'un centre d'entraînement militaire renommé. Les militaires font vivre le commerce hors de la période touristique, personne ne se risquerait à les contrarier - du moins, presque personne. Mary Lester ira fouiner là où il ne faut pas, et aura bien de la chance de ne pas revenir avec plus de blessures qu'elle n'en a déjà. Les résultats de ses recherches sont loin d'être politiquement correct, le dénouement non plus - j'espère juste que son supérieur s'en remettra.

Premier livre lu dans le cadre du Challenge Tro Breizh

Je ne vous ai pas encore présenté ce challenge, auquel je suis pourtant inscrite depuis deux mois.

Le mois Fritissime durera du 1er au 31 octobre 2011 . Il organisé par Schlabaya. Il met en valeur les dix-sept provinces. Cette euro-région comprend le Nord-Pas-de-Calais, la Belgique, le Luxembourg et les Pays-Bas.

Comment réussir ce challenge ? (Personnellement, je me demande surtout comment je vais mener de front ce challenge et le Challenge Halloween )

- Lire ou relire des BD (Gaston Lagaff, Tintin, Spirou, Yoko Tsuno).

- Lire ou relire des romanciers des Pays-Bas (Anna Enquist, Elvin Post), de Belgique (Amélie Nothomb, Georges Simenon, Maurice Maeterlinck), du Luxembourg (je l'avoue, je n'en connais pas) ou du Nord-Pas-de-Calais (Annie Degroote, Lucienne Cluytens).

- Ecouter Jacques Brel : je ne résiste pas à la tentation d'inscrire dans mon billet l'une de ses chansons.

- regarder ou lire les aventures de ce détective belge méconnu nommé Hercule Poirot. A cet égard, j'aime beaucoup ce logo :

N'hésitez pas à vous inscrire vous aussi ! Venez nous rejoindre ici

Quatrième de couverture :

Les Garret forment un couple uni et amoureux. Paul, célèbre journaliste au "New York Times", et sa femme Emily ont déniché la maison de leurs rêves à moins de deux heures de Manhattan dans les Appalaches. Lors d'un week-end de détente, un randonneur de passage se propose aimablement pour quelques travaux de menuiserie.
En quelques minutes, la situation bascule dans l'épouvante. Meade, le séduisant jeune homme, fait feu sur Paul, viole et assassine Emily sous ses yeux. Lorsque le journaliste émerge du coma, c'est avec l'obsession de se venger de ce psychopathe récemment libéré de prison, lequel se révèle très vite être un monstre d'intelligence et de perversité.
Commence alors une chasse à l'homme haletante et un terrifiant voyage au coeur du mal, car jour après jour, Meade informe Garret des nouveaux carnages qu'il s'apprête à commettre.

Merci à Thot, au forum Partage-Lecture et à Rue-aux-livres pour ce partenariat.

Mon avis :

La date de publication de ce roman est importante : 1993. En dix-huit ans, des auteurs se sont imposés, et surtout, des séries policières ont considérablement changé la manière dont le roman policier était construit. Place aux enquêteurs quasi-insensibles, aux profilers, aux preuves scientifiques inattaquables, aux scènes d'autopsie interminables, aux recherches internet qui, en deux clics, nous disent tout du suspect. La dimension humaine s'en trouve considérablement diminué.

Nous n'en sommes pas là en 1993 et l'une des victimes, au lieu d'être autopsiée sous toutes ses coutures, a survécu. Autant dire qu'il n'est pas fréquent de trouver une histoire de tueurs en série où la victime ne soit pas qu'un individu perdu au milieu d'une liste interminable ou une personne effrayée et surprotégée à cause de ce qu'elle vient de vivre. Paul Garret ne correspond à aucun de ces portraits. Il est bien décidé à comprendre et à faire arrêter le coupable.

Comprendre. Comprendre comment un homme devient un tueur cruel et sadique. Comprendre comment le système judiciaire de son pays permet à un tueur d'être libéré au bout de huit ans pour "bonne conduite". Comprendre pourquoi sa femme est morte.

Il agit avec détermination, mais pas en franc-tireur. De son côté, il a un policier, l'inspecteur Canderro, qui sait ce qu'il ressent, puisque lui-même a perdu sa femme et sa fille dans des circonstances tragiques. Ils constituent un duo inattendu, le journaliste d'investigation et l'enquêteur officiel.

Très vite pourtant, l'intrigue se gâte. Les rebondissements sont nombreux mais se résument en une phrase : comment arrêter William Meade grâce aux nombreux indices qu'il nous livre, ou plutôt comment nous le laisseront échapper à chaque fois. Plus que les déficiences du système judiciaire, ce sont l'aveuglement et l'incompétence de la police qui sont pointées du doigt. Bien sûr, les victimes (passées et présentes) s'entassent et le mode opératoire ne sera pas forcément très varié : William Meade a trouver une méthode qui lui procure le maximum de jouissance, il s'y tient. Être dans la tête du tueur n'est pas dérangeant - si tant est que ce qui se passe dans sa tête soit intéressant. Sa propension à se confier à n'importe qui, ou plutôt à susciter de l'intérêt chez ses victimes en sursit m'a franchement dérangée.

C'est d'ailleurs le lien tissé entre William et Paul qui m'a semblé le plus malsain. J'ai eu l'impression que Paul voulait garder ce meurtrier "pour lui", et que finalement, c'est lui qui éprouvait ces "obsessions mortelles", et non William Meade. En dépit de ce qui lui est arrivé, je n'ai plus ressenti d'empathie pour Paul. Son volte-face sans nuance au sujet de ses opinions (sur la peine de mort, entre autre) m'a choquée parce qu'il était sans aucune  nuance et sans aucune évolution au long de l'intrigue. Même, j'ai trouvé qu'il comprenait et justifiait presque trop bien le tueur, comme si certains de ses crimes n'étaient pas si graves, tant qu'on avait la vie sauve.  

 L'image des femmes n'est guère positive, du coup. Les femmes aiment la violence, les femmes aiment être violentées, les femmes sont infidèles, elles ont bien cherché ce qui leur arrive, les femmes sont gentilles, tout de même, elles pardonnent tout. Seules Emily et Kate, la défunte épouse de Paul et la compagne de Canderro, sont différentes - à croire que ces messieurs ont rencontré des femmes d'exception.

Bref, Obsessions mortelles est un thriller très prévisible, aux personnages principaux peu attachants. Même le face à face final entre le tueur et sa victime m'a donné un sentiment de déjà lu comme si l'auteur n'avait pas su se renouveler.

    Ma seconde participation au challenge Thriller de Cynthia

 édition J'ai lu - 283 pages.

Quatrième de couverture :

"Depuis que j'ai été frappée par la foudre, je suis dotée de capacités hors du commun, c'est le cas de le dire. Je retrouve les morts et je peux dire ce qui les a tués.

Mais depuis que j'en ai fait mon job, je me suis fait des ennemis.

Alors quand en pleine démonstration de mes talents dans un ancien cimetière de Memphis, je tombe sur un corps assassiné et plutôt compromettant....

Sus pectée, je n'ai d'autres choix que de découvrir la vérité".

Mon avis :

Pour une fois, j'ai lu un livre dans l'unique but de me faire plaisir. J'ai acheté ce livre il y a plusieurs mois déjà, j'ai aussi les tomes 3 et 4 (en anglais) et toujours rien. Je me suis donc dit : zut ! lis-le enfin.

Je ne dirai pas que ce livre est un chef d'oeuvre. Non, il comporte des défauts, et certaines situations sont répétitives (comptez le nombre de fois où Harper se fait injurier, où ses capacités sont mises en cause, ou encore les allusions aux conquêtes de son frère). Mais ce livre m'a apporté exactement ce que je voulais : de la distraction.

L'affaire sur laquelle Harper et Tolliver enquête a beau être abominable (et fort crédible), jamais l'auteur ne sombrera dans le sordide. Oui, des cadavres sont découverts, oui, Harper identifie les causes des décès et revit les circonstances de leurs morts mais elle a un grand respect pour les disparus et ne souhaite qu'une chose : qu'ils soient apaisés. Cette apaisement ne passe pas nécessairement par le châtiment de leur meurtrier : nous en avons un exemple. Celui-ci ancre directement le roman dans le genre fantastique, alors que le premier volume des aventures était strictement policier. Surtout, nous en apprenons un peu plus sur la famille et la jeunesse d'Harper, mais toujours avec retenu : ce qu'elle a vécu ne se raconte pas facilement. Elle prend conscience aussi de certains sentiments dont elle n'avait pas su saisir la nature jusque là.

Je n'ai plus qu'une interrogation : quand parviendrai-je à lire le tome 3 ?